(資料圖)

海報新聞評論員張靜寧

近日，廣東清遠(yuǎn)的李女士稱她新購買的周生生足金福袋掛墜佩戴一天后被刮花，并出現(xiàn)白色痕跡。李女士將掛墜送至黃金回收店檢測發(fā)現(xiàn)不同點位含金量存在差異，最低點位僅為64.37%，且掛墜中含有鐵、銀、鈀等多種其他金屬元素。隨后，廣東省珠海市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所對涉事掛墜進(jìn)行破壞性熔煉檢測，確認(rèn)其整體含金量達(dá)到足金標(biāo)準(zhǔn)，符合國家規(guī)定。雖然消費者與商家均表示無異議，但這份“合格”報告卻未能平息部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。網(wǎng)友“不買賬”的背后，還有著檢測報告回答不了的問題。

其中最重要的一點，是在消費者心中，產(chǎn)品的“合格”未必等于消費體驗的“合情”與“合理”。對于企業(yè)而言，符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是底線，也是重要的免責(zé)依據(jù)。此次涉事的空心電鑄工藝足金飾品，為了塑造立體造型與提升硬度，在生產(chǎn)中添加了鐵、鈀等微量元素，這本是行業(yè)的常見工藝。雖送檢結(jié)果確定其符合“足金”標(biāo)準(zhǔn)，但這與許多消費者樸素認(rèn)知中“足金即純粹”、“高價值且穩(wěn)定”的印象產(chǎn)生了偏差。當(dāng)這種工藝特性表現(xiàn)為“一刮就花”的使用體驗時，巨大的心理落差便由此產(chǎn)生。

同時，問題也產(chǎn)生于事前的信息不透明與事后的溝通失當(dāng)。在爭議初期，品牌門店沒有主動、清晰地解釋工藝特點與注意事項，而以“真金不怕火煉”這類傳統(tǒng)話術(shù)簡單回應(yīng)，便顯得避重就輕，甚至流露出某種技術(shù)傲慢，這種態(tài)度導(dǎo)致其在與消費者的溝通中產(chǎn)生“情感負(fù)債”，消耗品牌寶貴的信任資本。當(dāng)公信力受損后，即便后續(xù)拿出權(quán)威的“合格”證明，也容易讓公眾覺得這只是一種技術(shù)性的免責(zé)，而非對消費者關(guān)切誠懇負(fù)責(zé)的回應(yīng)。

該事件也為我們上了一次生動的消費教育課：在現(xiàn)代消費市場中，“合規(guī)”只是入場券，“合意”才是真正的競爭力。企業(yè)對自身產(chǎn)品的信心值得肯定，但必須意識到，維護(hù)品牌離不開雙重責(zé)任：既確保產(chǎn)品材質(zhì)經(jīng)得起檢驗，也讓營銷承諾經(jīng)得起期待的審視。將專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為消費者能理解的坦誠溝通，在銷售時做好工藝特性的說明，在出現(xiàn)質(zhì)疑時能進(jìn)行專業(yè)解釋——這些看似細(xì)微的舉措，恰恰是構(gòu)筑品牌長期信譽(yù)、彌合“合格”與“合情”的關(guān)鍵橋梁。

總的來說，網(wǎng)友們對周生生檢測報告的“不買賬”，本質(zhì)上是現(xiàn)代消費者對品牌一成不變的商品糾紛解決模式的“不滿”。作為行業(yè)頭部企業(yè)，在追求工藝創(chuàng)新的同時，也應(yīng)肩負(fù)起倡導(dǎo)信息透明和引導(dǎo)消費者認(rèn)知的品牌責(zé)任。學(xué)會用消費者的視角和語言搭建信任，用誠懇溝通取代模糊宣傳或被動應(yīng)對，才是維護(hù)品牌價值的長久之道。

關(guān)鍵詞： 足金 周生生 檢測 消費者 市場監(jiān)管 競